Οι αρετές της αυτοσυγκράτησης και γιατί η χρήση βίας είναι σπάνια επαρκής απάντηση στην τρομοκρατία.


Γράφει ο Αντιστράτηγος (ε.α.) Αντώνης Βασιλείου*.

Μετά τη φρικτή τρομοκρατική επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ στις 7 Οκτωβρίου, φαινόταν αναπόφευκτο ότι το Ισραήλ θα ανταπαντούσε με καταστροφικό τρόπο. Η πρώτη, φυσική αντίδραση σε μια τέτοια επίθεση είναι η αποστροφή, που συνοδεύεται από την επιθυμία για εκδίκηση και την παραδειγματική τιμωρία. Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Benjamin Netanyahu  ενήργησε σύμφωνα με αυτήν την επιθυμία, δεσμευόμενος να καταστρέψει τη Χαμάς, να βομβαρδίσει τη Λωρίδα της Γάζας και να εξαπολύσει χερσαία εισβολή στο έδαφος της, παρόλο που παραμένει ασαφές πώς, αν όχι καθόλου, το Ισραήλ μπορεί να εξαλείψει τη Χαμάς στρατιωτικά ή ιδεολογικά.

Η επιλογή να συναντήσουμε τη βία με βία είναι μια επιλογή. Στην πραγματικότητα, δεν επιλέγουν όλα τα θύματα της τρομοκρατίας τα αντίποινα. Στις 26 Νοεμβρίου 2008, δέκα Πακιστανοί τρομοκράτες προσγειώθηκαν κρυφά δια θαλάσσης στη Βομβάη. Το μακελειό που εξαπέλυσαν τις επόμενες δύο ημέρες σε επιθέσεις σε ξενοδοχεία, καφετέριες, έναν μεγάλο σιδηροδρομικό σταθμό και ένα κοινοτικό κέντρο, είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο τουλάχιστον 174 ατόμων και τον τραυματισμό πάνω από 300. Οι ινδικές αρχές συνειδητοποίησαν αμέσως ότι οι τρομοκράτες προέρχονταν από το Πακιστάν και απολάμβαναν την υποστήριξη από το κατεστημένο ασφαλείας της χώρας.

Αρχικά η πρώτη αντίδραση ήταν να προβούν σε ισχυρά αντίποινα εναντίον του γείτονά τους για τη θρασύτατη επίθεση. Όμως μετά από συζητήσεις στις οποίες σταθμίστηκαν τα πιθανά αποτελέσματα και οι ευρύτερες επιπτώσεις διαφόρων τρόπων δράσης, η κυβέρνηση του πρωθυπουργού Manmohan Singh επέλεξε τελικά να μην πραγματοποιήσει φανερό στρατιωτικό χτύπημα σε τρομοκρατικά στρατόπεδα στο Πακιστάν. Αντίθετα, το Νέο Δελχί απάντησε στην τρομοκρατική θηριωδία στη Βομβάη μέσω διπλωματικών και μυστικών διαύλων. Δημοσίως, η χώρα επέλεξε την εγκράτεια και όχι την εκδίκηση. Αυτή η απόφαση έφερε στην Ινδία διεθνή υποστήριξη, απέτρεψε έναν δυνητικά καταστροφικό πόλεμο, ελαχιστοποίησε τις απώλειες αμάχων και αναμφισβήτητα απέτρεψε περισσότερη τρομοκρατία. Τουλάχιστον μέχρι στιγμής, η Ινδία δεν έχει βιώσει άλλη επίθεση με την υποστήριξη του Πακιστάν με μαζικές απώλειες σε ινδικό έδαφος.

Η Ινδία και το Ισραήλ είναι, φυσικά, δύο πολύ διαφορετικές χώρες. Και το Πακιστάν και η Γάζα δεν είναι ισοδύναμα. Διαφορετικά πλαίσια διαμορφώνουν την απάντηση ενός κράτους σε μια τρομοκρατική επίθεση. Σε διαφορετικές συνθήκες το 2016 και το 2019, όταν αντιμετώπισε διασυνοριακά τρομοκρατικά επεισόδια, η Ινδία επέλεξε να αντεπιτεθεί στρατιωτικά εναντίον σαφώς καθορισμένων στόχων στο Πακιστάν. Αλλά η ινδική εμπειρία είναι μια ισχυρή υπενθύμιση των περιορισμών της αντιμετώπισης της τρομοκρατίας ως καθαρά στρατιωτικού προβλήματος που απαιτεί στρατιωτική απάντηση. Καθώς το Ισραήλ ισοπεδώνει τμήματα της Γάζας, σπέρνοντας τους σπόρους για μελλοντικό μίσος, είναι διδακτικό να εξετάσουμε τα οφέλη από τη μη απάντηση στην τρομοκρατική βία με μεγαλύτερη βία.

Μετά την τρομοκρατική επίθεση στη Βομβάη το 2008, η Ινδία σκέφτηκε ότι μια στρατιωτική επίθεση ήταν απίθανο να λύσει το πρόβλημα της διασυνοριακής τρομοκρατίας που προέρχεται από το Πακιστάν. θα εκτρέψει τη διεθνή συμπάθεια από τα θύματα της τρομοκρατίας στην Ινδία, υποδηλώνοντας ότι η υπόθεση ήταν μια διαμάχη μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν στην οποία και τα δύο κράτη ισοδυναμούσαν και θα έδινε στους τρομοκράτες και στους χορηγούς τους ακριβώς αυτό που ήλπιζαν ότι θα απέφερε η επίθεση: μια θυμωμένη, διχασμένη Ινδία και πιθανώς ακόμη και έναν πόλεμο.

Ο στόχος της τρομοκρατικής βίας είναι συχνά να προκαλέσει ένα ισχυρότερο κράτος και να υποκινήσει την αιματοχυσία. Η ιστορία προσφέρει προειδοποιητικά παραδείγματα τρομοκρατών που ώθησαν με επιτυχία ισχυρές χώρες σε στρατηγικές γκάφες. Η Αυστροουγγρική αντίδραση στη δολοφονία του Αρχιδούκα Φραντς Φερδινάνδου οδήγησε στον Α Παγκόσμιο Πόλεμο και στο τέλος της αυτοκρατορίας των Αψβούργων. Μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέλεξαν να διεξαγάγουν έναν αήττητο παγκόσμιο πόλεμο κατά της τρομοκρατίας, εισβάλλοντας στο Αφγανιστάν και το Ιράκ. θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι και οι δύο χώρες και η ευρύτερη περιοχή κατέληξαν σε χειρότερη κατάσταση από ό,τι στην αρχή.

Ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας γέννησε ακόμη πιο θανατηφόρες τρομοκρατικές ομάδες, όπως το Ισλαμικό Κράτος. Το πώς μια κυβέρνηση αποφασίζει να απαντήσει στην τρομοκρατία συχνά περιπλέκεται από εγχώριους πολιτικούς παράγοντες και την επιθυμία του κοινού για εκδίκηση. Οι ηγέτες που υπερηφανεύονται για τη δύναμή τους ή τα εθνικιστικά τους διαπιστευτήρια τείνουν να αντιδρούν, αλλά δύο λάθη δεν κάνουν ένα σωστό, και η ιστορία δεν ευνοεί αυτούς που υποκύπτουν στα συναισθήματα και βασίζονται σε στρατιωτικά μέσα για να αντιμετωπίσουν την απειλή του τρόμου.

Οι ενέργειες του Ισραήλ κατά των αμάχων στη Γάζα και η συνεχιζόμενη βία στη Δυτική Όχθη έχουν ήδη στοιχίσει τη συμπάθειά του σε όλο τον κόσμο. Μια σκληρή, καθαρά στρατιωτική απάντηση είναι λιγότερο πιθανό να επιτύχει τον στόχο του Ισραήλ να εξαλείψει τη Χαμάς, από έναν συνδυασμό στρατιωτικών, διπλωματικών και πολιτικών μέτρων, που έχουν σχεδιαστεί για να ταιριάζουν σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση.

Εμπειρικά μιλώντας, οι πιο μαζικές στρατιωτικές απαντήσεις σε τρομοκρατικές επιθέσεις έχουν οδηγήσει σε μακροχρόνιους πολέμους, ακούσιες συνέπειες και καθαρή αύξηση της απειλής του τρόμου. Η εξάλειψη από την κυβέρνηση της Σρι Λάνκα των αποσχιστικών Τίγρεων Ταμίλ ως στρατιωτικής δύναμης το 2009 αναφέρεται συχνά ως παράδειγμα επιτυχημένης χρήσης βίας εναντίον τρομοκρατικής ομάδας. Αλλά αυτή η φαινομενική νίκη εκτόπισε εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους, απέτυχε να επιλύσει τις εθνοτικές εντάσεις και στρεβλώνει τις δημοκρατικές διαδικασίες της χώρας, προβλήματα που εξακολουθούν να υπάρχουν μέχρι σήμερα.

Μια στρατιωτική υπερβολική αντίδραση δημιουργεί το οξυγόνο της δημοσιότητας που αναζητούν οι τρομοκράτες. Βοηθά στην προώθηση του ισχυρισμού μιας τρομοκρατικής ομάδας ότι εκπροσωπεί έναν μειονεκτούντα πληθυσμό. Πράγματι, ένα από τα κίνητρα της Χαμάς στη διεξαγωγή των επιθέσεων της 7ης Οκτωβρίου μπορεί κάλλιστα να ήταν να δημιουργήσει μια κατάσταση στην οποία οι Παλαιστίνιοι, οι περισσότεροι από τους οποίους δεν υποστήριζαν προηγουμένως τη Χαμάς, να οδηγηθούν στην αγκαλιά της από τις τιμωρητικές ενέργειες του Ισραήλ.

Η τρομοκρατία έχει πολιτικό κίνητρο και στόχο, και ως τέτοιο πρέπει να αντιμετωπιστεί. Η ισραηλινή αποτροπή έχει αποτύχει και η χώρα μπορεί να επιβιώσει μόνο εάν ξεριζώσει τη Χαμάς από τη Γάζα. Το πώς μπορεί να επιτευχθεί αυτό χωρίς φρικτές απώλειες και πόνο για τους αμάχους της Γάζας δεν είναι σαφές. Η αγνόηση των δικαιωμάτων των Παλαιστινίων και η επιθυμία τους για κρατική υπόσταση είναι ακριβώς αυτό που δημιούργησε το σημερινό λυπηρό κράτος της περιοχής. Οι ισραηλινοί βομβαρδισμοί, οι πυραυλικές επιθέσεις και τα πυρά τανκς είναι πολύ πιθανό να ωθήσουν τους κατοίκους της Γάζας προς τη Χαμάς και άλλες μαχητικές ομάδες.

Μόνο με την πολιτική αντιμετώπιση της τρομοκρατίας, απομονώνοντας τους τρομοκράτες από τον πληθυσμό που υποτίθεται ότι εκπροσωπούν και προσφέροντας μια καλύτερη εναλλακτική λύση, μπορεί να βρεθεί ένας δρόμος προς τα εμπρός που θα εξαλείψει ουσιαστικά τη Χαμάς στην τρέχουσα απορριπτική και μηδενιστική μορφή της. Η εμπειρία του ίδιου του Ισραήλ αποδεικνύει ότι η καταστολή από μόνη της δεν καταστρέφει μια τρομοκρατική απειλή. Η ελεγχόμενη εφαρμογή βίας είναι χρήσιμη, ακόμη και απαραίτητη, για να δώσει στην πολιτική χώρο να λειτουργήσει. Εάν η ειρήνη είναι ο τελικός στόχος, η αυτοσυγκράτηση ανοίγει το χώρο για επικοινωνία και διαπραγμάτευση. Μια καθαρά στρατιωτική απάντηση στην τρομοκρατία αποδυναμώνει εκείνους για τους οποίους η ειρήνη είναι ο πραγματικός στόχος.

Η εμπειρία δείχνει ότι δεν υπάρχει τέλεια τυποποιημένη απάντηση στην τρομοκρατία, μόνο λιγότερο επώδυνες και πιο παραγωγικές απαντήσεις. Πολλοί Ισραηλινοί και Παλαιστίνιοι είναι εξίσου πεπεισμένοι ότι το θύμα τους δικαιολογεί ακραία και απάνθρωπα μέτρα, και ο υπόλοιπος κόσμος αισθάνεται υποχρεωμένος να επιλέξει πλευρά. Οι φωνές εκείνων που αναζητούν ειρηνικά αποτελέσματα με πολιτικά μέσα φαίνεται να πνίγονται από εκείνους που ζητούν εκδίκηση, τιμωρία και χρήση αδιάκριτης βίας. Αλλά αν υπάρχει ένα μάθημα που πρέπει να εξαχθεί, είναι ότι οι κυβερνήσεις πρέπει να κατανοήσουν τους περιορισμούς της καταστολής και της βίας, οι οποίες μπορεί να οδηγήσουν σε περαιτέρω τραγωδία.

Με πληροφορίες από foreignaffairs.com

* Ο Αντώνης Βασιλείου είναι Αντιστράτηγος ΜΧ (εα), Διπλωματούχος Πολιτικός Μηχανικός, MSc Επιχειρησιακός Ερευνητής, τ. Σύμβουλος ΟΑΣΕ επί Συμβατικών Εξοπλισμών και τ. Μελετητής των Συστημάτων Διοικήσεως και Ελέγχου Πληροφοριών του ΝΑΤΟ. (antoniosvasileiou.gr)


Leave a Reply

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

© 2023 Antonios L Vasileiou

You cannot copy content of this page