Ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος θα είναι ένας πόλεμος μεταξύ δύο κόσμων και όχι μεταξύ δύο μπλοκς.


Γράφει ο Αντιστράτηγος (ε.α.) Αντώνης Βασιλείου*.

Οι αναλυτές αγαπούν τις ιστορικές αναλογίες, συχνά τις χρησιμοποιούν για στην προσπάθεια τους να κατανοήσουν τα σύγχρονα γεγονότα. Ο σημερινός βίαιος και περίπλοκος κόσμος δεν έχει έλλειψη τέτοιων ασκήσεων, με ορισμένους να ρωτούν εάν το σημερινό γεωπολιτικό τοπίο είναι παρόμοιο με αυτό της δεκαετίας του 1910 και του ανταγωνισμού μεταξύ αυτοκρατοριών, της δεκαετίας του 1930 και της ανόδου επιθετικών αυταρχικών καθεστώτων ή της δεκαετίας του 1950 και της αρχή του Ψυχρού Πολέμου.

Στη δεκαετία του 1910, η σύγκρουση των παγκόσμιων αυτοκρατοριών ξεκίνησε με περιφερειακές συγκρούσεις που προοιωνίζονταν τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, στον οποίο οι φιλελεύθερες δημοκρατίες αντιμετώπισαν αυταρχικά καθεστώτα σε ένα τρομερό λουτρό αίματος.

Η δεκαετία του 1930 είχε ακόμη περισσότερα κοινά χαρακτηριστικά με τη δική μας εποχή. Η δεκαετία είδε μια σειρά επιθέσεων από ρεβανσιστικές χώρες που αρνήθηκαν να αποδεχτούν αυτό που έβλεπαν ως κυριαρχία των αγγλοσαξονικών δυνάμεων. Οι παράνομες προσαρτήσεις δικαιολογούνταν με ψευδή δημοψηφίσματα, σε φόντο οικονομικής κρίσης, αυξανόμενου λαϊκισμού και εθνικισμού. Φασιστικά και ολοκληρωτικά καθεστώτα που δεν μπορούσαν να θεωρηθούν αξιοσέβαστοι αντίπαλοι, παγιώθηκαν ή ανήλθαν στην εξουσία.

Σήμερα, οι φιλελεύθερες κοινωνίες έχουν χάσει την όρεξη για πόλεμο. Το διεθνές σύστημα δεν έχει καταρρεύσει κάτω από την επίθεση των ρεβιζιονιστικών δυνάμεων. Η σκιά που ρίχνουν τα πυρηνικά όπλα προσδίδει μια ιδιαίτερη χροιά στον κίνδυνο μιας παγκόσμιας σύγκρουσης. Και η σύγχρονη Ρωσία και η Κίνα δεν επιδιώκουν να επιβάλουν μια καθολική ιδεολογία με τη βία, όπως έκαναν οι δυνάμεις του Άξονα πριν από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και η Σοβιετική Ένωση αμέσως μετά.

Οι ομοιότητες με τις αρχές της δεκαετίας του 1950, ωστόσο, είναι ολοένα και πιο εντυπωσιακές. Σε όλο τον κόσμο, τα πολιτικά και οικονομικά ρήγματα αντικατοπτρίζονται στις δημοσκοπήσεις. Τα τελευταία 10 χρόνια, οι δημοκρατικές κοινωνίες πλησιάζουν όλο και περισσότερο τις ΗΠΑ, ενώ μεταξύ των κρατών με αναπτυσσόμενες οικονομίες, η Ρωσία και η Κίνα έχουν κερδίσει δημοτικότητα.

Θα μπορούσε ο πόλεμος στην Ουκρανία να είναι η ιδρυτική σύγκρουση αυτής της νέας περιόδου, που ισοδυναμεί με τον τρομερό πόλεμο της Κορέας που βοήθησε στην ανάδυση του Ψυχρού Πολέμου; Οι δεσμοί μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας εξασθενούν από την κυβέρνηση Ομπάμα. Τώρα αποκόπτονται. Με την Κίνα, διαμορφώνεται ένας συστημικός ανταγωνισμός. Το 2018 ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Μάικ Πενς, έδωσε μια ομιλία που απηχούσε αυτή που έδωσε ο Ουίνστων Τσόρτσιλ το 1946, αναφέροντας την πτώση ενός «σιδηρού παραπετάσματος» στην Ευρώπη. Το 2019, ο Χένρι Κίσινγκερ σημείωσε ότι ο κόσμος είχε μπει στους «πρόποδες ενός ψυχρού πολέμου».

Τα πιο πρόσφατα γεγονότα απλώς ενίσχυσαν αυτές τις ομοιότητες. Στις αρχές του 2023, όταν ένα κινεζικό κατασκοπευτικό μπαλόνι πέρασε πάνω από τις ηπειρωτικές ΗΠΑ, οι μεγαλύτεροι Αμερικανοί δεν μπορούσαν παρά να κάνουν παραλληλισμό με το σοκ που προκάλεσε η αερογέφυρα του Sputnik το 1957. Η αντιπαράθεση μεταξύ παρελθόντος και παρόντος ήταν σχεδόν απόκοσμη: Το αεροσκάφος στάλθηκε για παρατήρηση και παρακολούθηση το μπαλόνι ήταν ένα U2, ένα αεροπλάνο παρακολούθησης που έγινε διάσημο κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Στο Στρατιωτικό Μουσείο του Πεκίνου, οι επισκέπτες μπορούν πραγματικά να θαυμάσουν τα λείψανα ενός από αυτά, που καταρρίφθηκε το 1962.

Οι προσπάθειες των ΗΠΑ να αποσυνδέσουν την Ευρώπη από τις ρωσικές προμήθειες φυσικού αερίου μετά την εισβολή στην Ουκρανία έχουν επίσης προηγούμενο στον Ψυχρό Πόλεμο, όταν οι ΗΠΑ προσπάθησαν να πείσουν τους Ευρωπαίους να μην εισάγουν ρωσικό αέριο μέσω του Υπερσιβηρικού αγωγού. Και η απόφαση των ΗΠΑ τον Οκτώβριο του 2022 που στόχευε να αρνηθεί την πρόσβαση της Κίνας σε προηγμένους ημιαγωγούς, είχε τον Ψυχρό Πόλεμο απόηχο του σκανδάλου Toshiba-Kongsberg που επέτεινε τις σχέσεις των ΗΠΑ με την Ιαπωνία το 1987. Ο ανταγωνισμός επιστρέφει επίσης στο διάστημα, με μια νέα κούρσα στο φεγγάρι. καθώς και σε νέα πεδία τεχνολογίας αιχμής όπως η τεχνητή νοημοσύνη.

Ο ανταγωνισμός είναι πλέον και μεταξύ εναλλακτικών πολιτικών μοντέλων. Η Ρωσία ισχυρίζεται ότι είναι ο εγγυητής των παραδοσιακών αξιών της Ευρώπης. Έχοντας παραβιάσει τους ευρωπαϊκούς κανόνες ειρηνικής συνύπαρξης που υιοθετήθηκαν το 1975, φαίνεται να θέλει μια νέα προσαρμογή στα πρότυπα της Διάσκεψης της Γιάλτας της εποχής του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, η οποία χώρισε τη μεταπολεμική Ευρώπη σε σφαίρες επιρροής. Η Κίνα, από την πλευρά της, είναι πεπεισμένη για την ανωτερότητα του κομμουνισμού και θεωρεί την τελική της νίκη αναπόφευκτη. Την τελευταία δεκαετία, προκαλεί μια πάλη μεταξύ δύο μοντέλων, υπογραμμίζοντας την ανάγκη να μεταμορφωθεί ο κόσμος έτσι ώστε ο καπιταλισμός να πεθάνει και ο σοσιαλισμός να επικρατήσει. Καθώς η Κίνα έχει αγκαλιάσει τον κρατικό καπιταλισμό, ο ανταγωνισμός μπορεί να θεωρηθεί με μεγαλύτερη ακρίβεια ως ένας μεταξύ του μοντέλου της αγοράς χωρίς ελευθερία του Πεκίνου και του μοντέλου της αγοράς και της ελευθερίας της Ουάσιγκτον.

Βλέπουμε αυτή τη στιγμή την εδραίωση μιας Παγκόσμιας Δύσης; Ανταποκρίνεται αυτό που η Μόσχα αποκαλεί «συλλογική Δύση» σε μια συγκεκριμένη πραγματικότητα, στο ατελές σταυροδρόμι της οικονομίας και της πολιτικής; Το ΝΑΤΟ και η Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν πράγματι ανακτήσει τη δύναμη έλξης τους τα τελευταία χρόνια. Η Φινλανδία, η Σουηδία και η Ουκρανία προσπάθησαν να προσχωρήσουν στο ΝΑΤΟ όσο το δυνατόν συντομότερα, ενώ η Ουκρανία και η Μολδαβία υπέβαλαν αίτηση για να ενταχθούν στη ΕΕ. Και το 2022, για πρώτη φορά, η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία, η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα προσκλήθηκαν σε Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ. Στον Ινδό-Ειρηνικό, ενισχύεται ο Τετραμερής Διάλογος για την Ασφάλεια, πιο γνωστός ως Quad, που περιλαμβάνει τις ΗΠΑ, την Ινδία, την Ιαπωνία και την Αυστραλία, και σφυρηλατείται η μορφή αμυντικής συνεργασίας AUKUS μεταξύ Αυστραλίας, Η.Β. και Η.Π.Α.

Εν τω μεταξύ, μια Παγκόσμια Ανατολή φαίνεται επίσης να εδραιώνεται. Εκτός από τη «χωρίς όρια φιλία» μεταξύ Ρωσίας και Κίνας, η Λευκορωσία έχει μπει στο μυαλό του Κρεμλίνου, ενώ η Βόρεια Κορέα δεν έχει την πολυτέλεια να έρθει σε ρήξη με το Πεκίνο. Η Συρία και η Ερυθραία, που τάχθηκαν στο πλευρό της Μόσχας στα Ηνωμένα Έθνη κατά τη διάρκεια διαφόρων ψηφοφοριών στη Γενική Συνέλευση για ψηφίσματα που καταδικάζουν την εισβολή στην Ουκρανία, δεν υστερούν, ούτε και η Βενεζουέλα. Εν τω μεταξύ, η Κίνα, η Ρωσία και το Ιράν φαίνεται να σχηματίζουν μια νέα Ένωση Τριών Αυτοκρατοριών, με την οικονομική και στρατιωτική τους ολοκλήρωση να συνεχίζει να βαθαίνει.

Αλλά με μια πιο προσεκτική εξέταση, αυτά δεν είναι δύο μπλοκ με την έννοια του Ψυχρού Πολέμου. Υπάρχει μια πτυχή που διακρίνει το δίκτυο συμμαχιών και συνεργασιών των αρχών του 21ου αιώνα από εκείνα του 20ού, είναι ασύμμετρη. Η Μόσχα έχει πέντε επίσημους συμμάχους, ενώ η Ουάσιγκτον έχει σχεδόν 50. Το δίκτυο συμμαχίας της Ρωσίας, ο Οργανισμός Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας, ή CSTO, έχει πλέον αποδυναμωθεί, ενώ η πρωτοβουλία της για την Ευρασιατική Οικονομική Ένωση, η οποία έχει κερδίσει μόνο τέσσερις από τους γείτονες της Μόσχας, απέτυχε να αναδημιουργήσει ένα οικονομικό μπλοκ γύρω από τον εαυτό του. Δεν υπάρχει σήμερα αντίστοιχο με την Κομμουνιστική Διεθνή.

Εν τω μεταξύ, η Κίνα δεν είναι διατεθειμένη να υπογράψει επίσημες αμυντικές δεσμεύσεις με κανέναν. Το Πεκίνο προτιμά να υφαίνει ένα δίκτυο συνεργατών που έχουν αγκαλιάσει την Πρωτοβουλία Belt and Road, όπως η Καμπότζη, η Βόρεια Κορέα, η Αιθιοπία, η Μοζαμβίκη, το Πακιστάν και η Σερβία. Ό,τι κι αν πουν ορισμένοι παρατηρητές, ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης, ή SCO, δεν είναι σε καμία περίπτωση «ένα νέο Σύμφωνο της Βαρσοβίας ή ένα Ανατολικό ΝΑΤΟ».

Όσο για τις ΗΠΑ, οι προφανείς πρόοδοι τους στην επέκταση του δικτύου συμμαχιών τους μπορεί να είναι παραπλανητικές. Το Quad δεν μοιάζει σε τίποτα με ένα «Ινδό-Ειρηνικό ΝΑΤΟ», καθώς δεν περιλαμβάνει καμία αμυντική συνεργασία. Το AUKUS ενοποιεί τις υπάρχουσες συμμαχίες αντί να δημιουργεί νέες. Και ακόμη και ορισμένες χώρες που επισήμως συμμάχησαν με τις ΗΠΑ, όπως η Τουρκία και η Ουγγαρία, ή στενά ευθυγραμμισμένες με αυτές, όπως η Σαουδική Αραβία και σε μικρότερο βαθμό η Ινδία, έχουν δείξει την επιθυμία τους να διατηρήσουν εγκάρδιες σχέσεις με τη Μόσχα και το Πεκίνο, υπονομεύοντας την ιδέα ενός δυτικού μπλοκ.

Ούτε είναι πιο σχετικό να μιλάμε για τη Δύση εναντίον των Υπόλοιπων ή για την Παγκόσμια Δύση εναντίον του Παγκόσμιου Νότου. Από γεωπολιτική άποψη, αυτή η τελευταία έννοια είναι δύσκολο να προσδιοριστεί και μερικές φορές χρησιμοποιείται ως γενική κατηγορία και όχι ως συνεκτικό σύνολο. Κανένας πολυμερής οργανισμός, είτε ο SCO είτε ο όμιλος BRICS που περιλαμβάνει τη Βραζιλία, τη Ρωσία, την Ινδία, την Κίνα και τη Νότια Αφρική,  δεν το ενσωματώνει. Στο οικονομικό μέτωπο, οι 134 χώρες της Ομάδας των 77 συν την Κίνα, η οποία αναφέρεται ως μέλος της ομάδας αλλά δεν θεωρεί ότι είναι μέρος της, και στο πολιτικό μέτωπο, τα 120 μέλη των Αδέσμευτων, το Κίνημα ΝΑΜ έχει οργανωθεί φαινομενικά για να συντονίσει τις θέσεις τους στα Ηνωμένα Έθνη. Στην πραγματικότητα όμως συχνά ψηφίζουν με διάσπαρτη σειρά. Κατά τις ψηφοφορίες των ψηφισμάτων του ΟΗΕ που καταδικάζουν τη Ρωσία για την Ουκρανία, για παράδειγμα, η πλειοψηφία αυτών των κρατών ψήφισε με τη Δύση, ορισμένα υιοθέτησαν ουδέτερη θέση και ένας πολύ μικρός αριθμός τάχθηκε στο πλευρό της Μόσχας.

Τόσο το Πεκίνο, που ψηφίζει σχεδόν συστηματικά με την Ομάδα των 77 στον ΟΗΕ, όσο και η Ουάσιγκτον, επιδιώκουν τώρα να αποπλανήσουν αυτά τα κράτη ως μέρος του δικού τους στρατηγικού ανταγωνισμού για παγκόσμια ηγεσία και επιρροή. Αλλά οι περισσότερες από τις χώρες του κόσμου πολύ απλά δεν θέλουν να διαλέξουν πλευρά.

Ωστόσο, μια έγκυρη διάκριση χωρίζει δύο οικογένειες χωρών ή «κόσμων», γεωγραφικά, αλλά κυρίως πολιτικά και πολιτισμικά.

Η ενδυνάμωση του σινο-ρωσικού ζευγαριού και η εδραίωση της Δύσης, αναβιώνουν την παλιά διάκριση μεταξύ των δυνάμεων της ξηράς και των θαλάσσιων δυνάμεων, η πρώτη που ενσαρκώνεται από το ευρασιατικό σχέδιο της Ρωσίας και τις πρωτοβουλίες του Δρόμου του Μεταξιού της Κίνας του 21ου αιώνα, και το δεύτερο από το ευρωατλαντικό μπλοκ, που τώρα συνοδεύεται από τα κράτη Ινδό-Ειρηνικού που θέλουν η θαλάσσια περιοχή τους να παραμείνει «ελεύθερη και ανοιχτή».

Δεν θα ήταν υπερβολή να αντιτάξουμε μια φιλελεύθερη οικογένεια που ευνοεί την αυτοδιάθεση των εθνών σε μια αντιφιλελεύθερη οικογένεια που ευνοεί την έννοια των σφαιρών επιρροής. Προτείνουν επίσης δύο μοντέλα καπιταλισμού, το ένα αξιοκρατικό και το άλλο κρατικιστικό, αυτό που ο οικονομολόγος Μπράνκο Μιλάνοβιτς αναφέρει ως «σύγκρουση καπιταλισμών». Αυτό το διπλό πολιτικό και οικονομικό χάσμα είναι επίσης όλο και πιο ορατό στην κοινή γνώμη την τελευταία δεκαετία. Έτσι, από τα 1,2 δισεκατομμύρια κατοίκους των φιλελεύθερων δημοκρατιών, το 87 % έχει αρνητική άποψη για τη Ρωσία και το 75 % έχει αρνητική άποψη για την Κίνα. Ενώ από τα 6,3 δισεκατομμύρια κατοίκους του υπόλοιπου κόσμου, το 66% έχει θετική εικόνα για τη Ρωσία και το 70% έχει θετική εικόνα για την Κίνα.

Συνοψίζοντας, στον κόσμο σήμερα, βρίσκουμε στη μία πλευρά μια μάλλον φιλελεύθερη ευρωατλαντική και Ινδό-Ειρηνική οικογένεια, της οποίας η ραχοκοκαλιά παραμένει η συμμαχία των αγγλόφωνων θαλάσσιων δυνάμεων και από την άλλη, μια μάλλον αυταρχική ευρασιατική οικογένεια, στην οποία κυριαρχεί ο σινο-ρωσικός άξονας των ηπειρωτικών δυνάμεων. Ακριβώς όπως κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, μια χώρα μπορεί να βρίσκεται στρατηγικά στο δυτικό στρατόπεδο και πολιτικά στο αυταρχικό. Υπό αυτή την έννοια, η αφήγηση του Προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάϊντεν “αυτοκρατίες εναντίον δημοκρατιών” είναι στην καλύτερη περίπτωση απλοϊκή, όπως φαίνεται από το γεγονός ότι μεταξύ των χωρών που προσκλήθηκαν στη Σύνοδο Κορυφής του Μπάϊντεν για τη Δημοκρατία υπήρχαν κράτη που δεν ήταν ακριβώς γνωστά ως πρότυπα δημοκρατικών αρετών, όπως η Αγκόλα, η  Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό και το Ιράκ, ακόμη και όταν η Ουγγαρία και η Τουρκία και οι δύο σύμμαχοι στο ΝΑΤΟ, δεν προσκλήθηκαν.

Ωστόσο, μεταξύ αυτών των δύο οικογενειών, διαμορφώνεται μια πολιτικοστρατιωτική αναμέτρηση, μια υβριδική στρατηγική σύγκρουση που θα δανειστεί από τους εθνικισμούς του πρώτου μέρους του 20ού αιώνα και από τον Ψυχρό Πόλεμο του δεύτερου μέρους. Αυτός ο πόλεμος μερικές φορές θα είναι καυτός στις πορείες των νεο-αυτοκρατοριών, όπως συμβαίνει σήμερα στο δυτικό τμήμα της ευρασιατικής ξηράς και μερικές φορές ψυχρός, όπως παραμένει προς το παρόν στην Ανατολική Ασία. Εν ολίγοις, θα είναι ένας «χλιαρός πόλεμος» γεμάτος περιφερειακές κρίσεις και περιορισμένες συγκρούσεις, αλλά που πιθανότατα θα παραμείνει περιορισμένος, έστω και μόνο από την απόλυτη σωτηρία της πυρηνικής αποτροπής.

Αυτή η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο κόσμων θα μπορούσε να διαρκέσει αρκετές δεκαετίες, διακεκομμένη από στρατηγικούς κλυδωνισμούς και ανακατατάξεις. Στην αναζήτηση αναλογιών, η αντιπαράθεση μεταξύ Σπάρτης και Αθήνας μπορεί να είναι τόσο εύστοχη όσο η σύγκρουση Ανατολής-Δύσης του Ψυχρού Πολέμου. Αν είμαστε τυχεροί, θα αποφύγουμε αυτή της αντιπαράθεσης Ρώμης και Περσίας, που κράτησε αρκετούς αιώνες.

Με πληροφορίες από worldpoliticsreview.com.

* Ο Αντώνης Βασιλείου είναι Αντιστράτηγος ΜΧ (εα), Διπλωματούχος Πολιτικός Μηχανικός, MSc Επιχειρησιακός Ερευνητής, τ. Σύμβουλος ΟΑΣΕ επί Συμβατικών Εξοπλισμών και τ. Μελετητής των Συστημάτων Διοικήσεως και Ελέγχου Πληροφοριών του ΝΑΤΟ. (antoniosvasileiou.gr)


Leave a Reply

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

© 2023 Antonios L Vasileiou

You cannot copy content of this page