Γράφει ο Αντιστράτηγος (ε.α.) Αντώνης Βασιλείου*.
Αρχικά, μην διαγράφουμε τη Ρωσία. Η εισβολή του Βλαντιμίρ Πούτιν στην Ουκρανία πήγε μεν πολύ στραβά, αλλά η Ρωσία παραμένει μια τεράστια χώρα, με άφθονους πόρους και μια αδίστακτη κυβέρνηση.
Οι υπηρεσίες πληροφοριών της Ουκρανίας πιστεύουν ότι περαιτέρω στρατολογήσεις μπορεί να επιτρέψουν στη Ρωσία να αναπτύξει στρατό 2 εκατομμυρίων, για μια ανανεωμένη επίθεση αργότερα αυτό το έτος. Ο Πρόεδρος Volodymyr Zelenskyy προειδοποίησε πρόσφατα ότι η Μόσχα ενδέχεται να κάνει σύντομα μια νέα προσπάθεια να καταλάβει το Κίεβο.
Αλλά ακόμη και μια σημαντική ανακάλυψη στο πεδίο της μάχης δεν θα μπορούσε να προσφέρει στη Ρωσία μια διαρκή νίκη. Φανταστείτε ότι οι δυνάμεις του Πούτιν πέτυχαν κάποιο απίθανο «θαύμα», νίκησαν την Ουκρανία και ανέτρεψαν την κυβέρνηση Ζελένσκι. Ε και ;;;
Η πραγματικότητα είναι ότι μια πληγωμένη και απομονωμένη Ρωσία θα κολλούσε τότε σε έναν ανταρτοπόλεμο δεκαετιών που θα έκανε το Αφγανιστάν να μοιάζει με πικνίκ. Οι δυνάμεις κατοχής ή μια κυβέρνηση συνεργασίας στο Κίεβο θα δεχόταν συνεχή επίθεση. Η νίκη αυτή θα οδηγούσε τη Ρωσία σε μια μακροπρόθεσμη καταστροφή.
Ο Πούτιν και οι σύμμαχοι του συνεχίζουν να παρηγορούνται από την ιστορία. Η Ρωσία υπέστη τρομερές ήττες στα χέρια του Ναπολέοντα και του Χίτλερ, αλλά τελικά επικράτησε. Όμως αυτοί οι πόλεμοι ήταν αμυντικοί. Γνωρίζοντας ότι δεν είχαν πού να υποχωρήσουν, οι Ρώσοι πολέμησαν μέχρι τέλους. Αυτή τη φορά είναι οι Ουκρανοί που υπερασπίζονται την πατρίδα τους.
Σε προηγούμενους μεγάλους πολέμους, η Ρωσία ήταν επίσης μέρος ενός μεγαλύτερου ευρωπαϊκού συνασπισμού. Αλλά τώρα, για πρώτη φορά στη ρωσική ιστορία, η Ρωσία δεν έχει συμμάχους στη Δύση. Στην πραγματικότητα, ο αντιρωσικός συνασπισμός εκτείνεται πολύ πέρα από την Ευρώπη. Ο βαθμός συνοχής μεταξύ των αγγλόφωνων χωρών, της Ευρώπης και των συμμάχων της Ασίας γύρω από τις Ηνωμένες Πολιτείες έχει φτάσει σε επίπεδα που δεν έχουν ξαναϊδωθεί.
Σε αυτή τη νέα κατάσταση, η Ρωσία μένει να αναζητά φίλους στην Ασία και την Αφρική. Το Κρεμλίνο παρηγορείται από το γεγονός ότι κορυφαίες χώρες του «παγκόσμιου νότου», όπως η Κίνα, η Ινδία, η Νότιος Αφρική και η Ινδονησία, δεν έχουν συμμετάσχει στην προσπάθεια διεθνών κυρώσεων που στοχεύουν στη Ρωσία. Όμως, με εξαίρεση το Ιράν, αυτές οι χώρες δεν έχουν παράσχει στη Ρωσία στρατιωτική υποστήριξη για να ανταποκριθεί στα δυτικά όπλα που εισρέουν στην Ουκρανία.
Η εξάρτηση από τον παγκόσμιο νότο συνεπάγεται έναν επαναπροσανατολισμό της ρωσικής οικονομίας, η οποία τα τελευταία 30 χρόνια βασίζεται κυρίως στις εξαγωγές ενέργειας στην Ευρώπη. Η Ρωσία επίσης εξαρτάται πλέον επικίνδυνα από την Κίνα.
Πώς ο Πούτιν έφερε τη χώρα του σε αυτό το χάος; Οι ρίζες του προβλήματος είναι η αποτυχία του να αποδεχθεί την απώλεια του καθεστώτος της μεγάλης δύναμης, κάτι που είχαν ήδη αντιμετωπίσει άλλα ευρωπαϊκά κράτη. Κάποιοι θα μπορούσαν να πουν ότι το Brexit δείχνει ότι η Βρετανία δεν είναι ακόμα εκεί. Αλλά, όπως συμβαίνει με τις πράξεις αυτοτραυματισμού, δεν είναι τίποτα σε σύγκριση με αυτό που έχει κάνει ο Πούτιν στη Ρωσία. Το καταστροφικό ισοδύναμο θα ήταν μια βρετανική εισβολή στην Ιρλανδία.
Η ευρωπαϊκή τάξη στην οποία ο Πούτιν ανατρέχει νοσταλγικά χτίστηκε γύρω από τον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων. Ανίκανος να κατανοήσει ένα νέο σύστημα, που βασίζεται στη συνεργασία μεταξύ των κρατών, υπό τις ομπρέλες της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, ο Πούτιν κατέληξε να απομονώνει τη Ρωσία από ολόκληρη την ευρωπαϊκή ήπειρο. Στην ουσία ο Πούτιν έκλεισε το παράθυρο στην Ευρώπη που άνοιξε ο Μέγας Πέτρος το 1700.
Εάν ο Πούτιν ήταν διατεθειμένος να δεχτεί ότι η Ρωσία βρισκόταν μόνιμα στη βαθμίδα κάτω από τις υπερδυνάμεις, θα υπήρχαν ευκαιρίες για τη ρωσική πολιτεία να παίξει το ρόλο της εξισορροπητικής μεσαίας δύναμης. Αντίθετα, ο Πούτιν υπερπροσέγγισε την Ουκρανία. Η ειρωνική συνέπεια είναι ότι η Ρωσία είναι πιθανό να βγει από αυτόν τον πόλεμο ακόμη περισσότερο μειωμένη ως παγκόσμια δύναμη.
Η απελπιστική κατάσταση της Ρωσίας έχει οδηγήσει σε έναν ορισμένο μηδενισμό μεταξύ ορισμένων από την ελίτ της χώρας, με τα τηλεοπτικά κεφάλια να φαντασιώνονται δυνατά για τον πυρηνικό πόλεμο και τον Αρμαγεδδώνα. Οι Ρώσοι στρατηγοί που προβάλλουν ολοένα και περισσότερο το επιχείρημα της μάχης, δεν το κάνουν επειδή βλέπουν μια ρεαλιστική προοπτική νίκης, αλλά επειδή η ήττα είναι πολύ δύσκολο να συλλογιστεί κανείς. Ο Trenin, πρώην συνταγματάρχης των ρωσικών στρατιωτικών πληροφοριών και τότε διευθυντής του πλέον κλειστού Κέντρου Carnegie Moscow, υποστηρίζει ότι «ενώ υπάρχει ένας θεωρητικός δρόμος παράδοσης» για τη Ρωσία, αυτή η επιλογή είναι απαράδεκτη γιατί θα συνεπαγόταν «εθνική καταστροφή , πιθανό χάος και άνευ όρων απώλεια κυριαρχίας».
Ο φόβος για αυτό το αποτέλεσμα οδηγεί τον Trenin στο συμπέρασμα ότι η Ρωσία δεν έχει άλλη επιλογή από το να πολεμήσει ως πολεμική χώρα, υπερασπίζοντας την κυριαρχία και την ακεραιότητά της», παρόλο που αυτό θα απαιτήσει μεγάλες θυσίες για πολλά χρόνια. Ακολουθώντας αυτό το αιματηρό μονοπάτι, υποστηρίζει ο Trenin, θα απαιτηθεί τον άνευ όρων πατριωτισμός της ελίτ.
Αλλά αυτός είναι ένας πολύ περίεργος ορισμός του πατριωτισμού. Ποιος πατριώτης Ρώσος θα ήθελε να συνεχίσει να στέλνει τους συμπατριώτες του στο θάνατο σε έναν βίαιο επιθετικό πόλεμο που κάνει τη χώρα του πιο φτωχή, πιο απομονωμένη, πιο δικτατορική και πιο υβρισμένη σε όλο τον κόσμο;
Οι αληθινοί Ρώσοι πατριώτες, πολλοί από αυτούς στη φυλακή ή στην εξορία, είναι εκείνοι που είναι αποφασισμένοι να σταματήσουν τον Πούτιν και τον πόλεμο του. Μόνο όταν συμβεί αυτό, η Ρωσία θα έχει την ευκαιρία να ανοικοδομήσει την ηθική, οικονομική και διεθνή της θέση.
Με πληροφορίες από ft.com
* Ο Αντώνης Βασιλείου είναι Αντιστράτηγος (εα), Διπλωματούχος Πολιτικός Μηχανικός, MSc Επιχειρησιακός Ερευνητής, τ. Σύμβουλος ΟΑΣΕ επί Συμβατικών Εξοπλισμών και τ. Μελετητής των Συστημάτων Διοικήσεως και Ελέγχου Πληροφοριών του ΝΑΤΟ (www.antoniosvasileiou.gr).