Η χθεσινή ενημέρωση από τον εκπρόσωπο τύπου του Αμερικανικού ΥΠΑΞ Ned Price. Παρατίθεται το τμήμα που αφορά στις ερωτήσεις του τούρκου δημοσιογράφου του Anadolu, σε μετάφραση Αντώνη Βασιλείου.
ΕΡΩΤΗΣΗ (Τούρκου): Ξεχωριστό θέμα. Η Τουρκία έχει εκδώσει διπλωματική διαμαρτυρία προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ελλάδα για την ανάπτυξη τεθωρακισμένων οχημάτων που παρέχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες στα νησιά του Αιγαίου με μη στρατιωτικό καθεστώς βάσει των υφιστάμενων συμφωνιών. Έχετε δώσει επίσημη απάντηση στην Τουρκία;
MR PRICE: Κοιτάξτε, θα σας παραπέμψω σε συγκεκριμένες κυβερνήσεις σχετικά με οποιαδήποτε ανάπτυξη του δικού τους αμυντικού εξοπλισμού. Δεν είναι κάτι για το οποίο πρέπει να μιλήσουμε. Γενικότερα, και πιστεύω ότι το είπα τις προάλλες, συνεχίζουμε να ενθαρρύνουμε τους Συμμάχους μας στο ΝΑΤΟ, την Τουρκία και την Ελλάδα στην προκειμένη περίπτωση, να συνεργαστούν για να διατηρήσουν την ειρήνη και την ασφάλεια στην περιοχή και να επιλύσουν τις διαφορές τους διπλωματικά. Καλούμε όλα τα μέρη να αποφύγουν τη ρητορική και να αποφύγουν τη λήψη μέτρων που θα μπορούσαν να επιδεινώσουν περαιτέρω τις εντάσεις. Η κυριαρχία, η εδαφική ακεραιότητα όλων των χωρών πρέπει να γίνονται σεβαστά. Η κυριαρχία της Ελλάδας σε αυτά τα νησιά δεν αμφισβητείται, αλλά καλούμε όλες τις χώρες, συμπεριλαμβανομένων των συμμάχων μας, να σεβαστούν την εδαφική ακεραιότητα και κυριαρχία και να αποφύγουν ενέργειες που θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν εντάσεις.
ΕΡΩΤΗΣΗ (Τούρκου): Μόλις πριν από λίγα λεπτά μιλήσαμε για την Ουκρανία και τις περιοριστικές διατάξεις που παρέχονται στην Ουκρανία. Τώρα, γνωρίζω ότι όλα τα αμυντικά συστήματα των Ηνωμένων Πολιτειών παρέχονται με ορισμένες περιοριστικές διατάξεις. Δεν υπάρχουν περιοριστικές διατάξεις σχετικά με τον εξοπλισμό που παρέχεται στην Ελλάδα να μη χρησιμοποιείται κατά παράβαση διεθνών συμφωνιών, όπως το κρίνει η τουρκική κυβέρνηση;
MR PRICE: Εξετάζουμε πάντα προσεκτικά τη βοήθεια ασφαλείας, συμπεριλαμβανομένων πιθανών οπλικών συστημάτων και προμηθειών, που παρέχουμε σε συμμάχους και εταίρους σε όλο τον κόσμο. Είμαστε σε μια τυχερή θέση να έχουμε αρκετούς στενούς συνεργάτες ασφαλείας σε όλο τον κόσμο, ανθρώπους, χώρες που προσβλέπουν στις Ηνωμένες Πολιτείες ως προμηθευτή για την ασφάλεια που χρειάζονται για να αντιμετωπίσουν τις συχνά κοινές προκλήσεις και κοινές απειλές. Συχνά αυτό θα έρχεται με τη μορφή τρομοκρατικών απειλών και άλλων συλλογικών προκλήσεων, αλλά υπάρχει μια συνεχής διαδικασία αξιολόγησης όταν πρόκειται να εξετάσουμε τη βοήθεια ασφαλείας που παρέχουμε σε οποιαδήποτε χώρα σε όλο τον κόσμο.
ΕΡΩΤΗΣΗ (Τούρκου): Ισχύει αυτό και για την Τουρκία και τους S-400, όταν μιλάτε για το πώς εναπόκειται σε κάθε χώρα να επιβλέπει ή να καθορίσει την ανάπτυξη του δικού της αμυντικού εξοπλισμού;
MR PRICE: Φυσικά και είναι. Και τους – και –
ΕΡΩΤΗΣΗ (Τύρκου): Είναι. Εντάξει, λοιπόν, γιατί λέτε συνεχώς στους Τούρκους να μην το αναπτύξουν και να μην το αγοράσουν εξαρχής, αλλά..
MR PRICE: Και έχουμε επίσης ξεκαθαρίσει ότι θα υπάρξουν επιπτώσεις σε ορισμένες επιλογές.
ΕΡΩΤΗΣΗ (τρίτου): Τότε σκέφτομαι, λοιπόν, το λογικό επόμενο ερώτημα είναι εάν και μιλάμε για τον προμηθευόμενο από τις ΗΠΑ στρατιωτικό εξοπλισμό εδώ στην Ελλάδα, σωστά; Δεν υπάρχουν επιπτώσεις;
MR PRICE: Matt, δεν νομίζω ότι το δικό μας, αυτός ο σύμμαχος ενδιαφέρεται να αγοράσει το εν λόγω σύστημα S-400 εδώ. Αυτή είναι η αγορά ενός συγκεκριμένου ρωσικού συστήματος που προσέκρουσε σε.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ξέρω. Είναι θέμα συνέπειας .
MR PRICE: των κυρώσεων που επιβάλλονται από το Κογκρέσο. Πρόκειται λοιπόν για διαφορετικές περιπτώσεις. Φυσικά, οι χώρες σε όλο τον κόσμο είναι ανοιχτές να κάνουν τις δικές τους επιλογές. Θα υπάρξουν περιπτώσεις, ακραίες περιπτώσεις, όπου ορισμένες επιλογές θα έχουν επιπτώσεις από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών και τις διμερείς μας σχέσεις.
ΕΡΩΤΗΣΗ (Τούρκου): Υπάρχουν επίσης, ναι, για παράδειγμα, F-16. Σχετικά, μιλάμε για F-16, και το Κογκρέσο προσπαθεί να φέρει κάποιες διατάξεις ότι τα F-16 δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται ως παραβίαση του ελληνικού εναέριου χώρου, κάτι σαν αυτό. Το ερώτημα είναι: Εάν η διάταξη ισχύει για έναν εταίρο και όχι για τον άλλο, ποιο είναι το πρότυπο; Πώς θα πρέπει να εντοπίσουμε αυτές τις διατάξεις και να δούμε ότι, εντάξει, εδώ είναι το πρότυπο και εδώ είναι διπλά μέτρα και σταθμά;
MR PRICE: Το πρότυπο που χρησιμοποιούμε είναι αυτό που είναι προς τα εθνικά συμφέροντα της Αμερικής, και τυχαίνει, όταν πρόκειται για τους συμμάχους και τους εταίρους μας, αυτό που τείνει να είναι προς το εθνικό μας συμφέρον είναι και το συλλογικό συμφέρον.
ΕΡΩΤΗΣΗ (Έλληνα): Η Τουρκία χρησιμοποιεί την τεχνολογία της με drone για να κατασκοπεύει παράνομα τα ελληνικά νησιά, και επίσης, στην πραγματικότητα, δεν προσπαθούν καν να το κρύψουν. Βγάζουν μόνοι τους την εικόνα. Η ερώτησή μου λοιπόν είναι: Ποιες είναι οι αντιδράσεις σας σε αυτό το περιστατικό; Και δεύτερον, είναι απαράδεκτο ένας Σύμμαχος του ΝΑΤΟ να κατασκοπεύει έναν άλλο σύμμαχο του ΝΑΤΟ;
MR PRICE: Όπως είπα απαντώντας στην ερώτηση του συναδέλφου σας, ενθαρρύνουμε χώρες σε όλο τον κόσμο, ιδιαίτερα τους Συμμάχους μας στο ΝΑΤΟ, ιδιαίτερα καθώς αντιμετωπίζουμε μια συλλογική απειλή από τη Ρωσική Ομοσπονδία, όχι μόνο αυτό που κάνει στην Ουκρανία αλλά και την απειλή που συνιστά προς την ευρύτερη περιοχή, να παραμείνουμε συγκεντρωμένοι, να παραμείνουμε συγκεντρωμένοι στις απειλές που αποτελούν πρόκληση για όλους μας. Και με αυτόν τον τρόπο, ενθαρρύνουμε όλους τους Συμμάχους μας στο ΝΑΤΟ να συνεργαστούν για να επιλύσουν τυχόν διαφορές μέσω διαλόγου και διπλωματίας.
Ακολουθεί το κείμενο στην Αγγλική γλώσσα.
QUESTION: Separate topic. Turkey has issued a diplomatic protest to the United States and Greece for deploying U.S.-provided armored vehicles to the Aegean Islands of non-military status under existing agreements. Have you provided an official response to Turkey?
MR PRICE: Look, we would refer you to specific governments regarding any deployment of their own defense equipment. That is not something for us to speak to. More broadly, and I believe I said this the other day, we continue to encourage our NATO Allies – Turkey and Greece, in this case – to work together to maintain peace and security in the region and to resolve their differences diplomatically. We urge all the parties to avoid rhetoric and to avoid taking actions that could further exacerbate tensions. The sovereignty, the territorial integrity of all countries should be respected. Greece’s sovereignty over these islands is not in question, but we call on all countries, including our allies, to respect territorial integrity and sovereignty, and to avoid actions that could inflame tensions.
QUESTION: We just – moments ago we talked about Ukraine and the provisions under arms provided to Ukraine. Now, I know that all defense articles of the United States are provided on certain provisions. Aren’t there any provisions on those equipment provided to Greece in – being used in violation of international agreements, as Turkish Government deems it?
MR PRICE: We are always taking a close look at the security assistance, including potential weapon systems and supplies, that we’re providing to allies and partners around the world. We are in a fortunate position to have a number of close security partners around the world, people – countries that look to the United States as a supplier for the security that they need to confront what are often shared challenges and shared threats. Oftentimes this will come in the form of terrorism threats and other collective challenges, but there is a constant evaluative process when it comes to looking at the security assistance we provide to any country around the world.
QUESTION: Does that apply to Turkey and the S-400s as well, when you talk about how it’s up to each country to oversee or to determine the deployment of their own defense equipment?
MR PRICE: Of course it is. And their – and —
QUESTION: It is. Okay, well then, why are you telling the Turks constantly not to deploy this and not to buy it in the first place, but —
MR PRICE: And we have also made clear that there will be implications given certain choices.
QUESTION: Then I think, then, the logical next question is if – and we’re talking about U.S.-supplied military here in Greece, right? Are there not any implications?
MR PRICE: Matt, I don’t think our – this ally is interested in purchasing the S-400 system in question here. This is the purchase of a particular Russian system that ran afoul of —
QUESTION: I know. It’s a question of consistency —
MR PRICE: of congressionally mandated sanctions. So these are different cases. Of course, countries around the world are open to make their own choices. There will be cases – extreme cases – where certain choices will have implications on the part of the United States and our bilateral relationship.
QUESTION: There are also – yeah, for example, F-16s. About – we talk about F-16s, and Congress is trying to bring some provisions that F-16s should not be used in kind of a violation of Greek airspace, something like this. The question is: If provision applies to one partner and not the other, what is the standard? How should we trace those provisions and see that, okay, here is the standard, and here is double standard?
MR PRICE: The standard we use is what is in America’s national interests, and it just so happens that when it comes to our allies and partners, what tends to be in our national interest is in the collective interest as well.
QUESTION: Turkey uses its drone technology to spy illegally on the Greek islands, and also, as a matter of fact, they don’t even try to hide it; they release themselves the picture. So my question is: What is your reactions to this incident? And second, is it unacceptable for a NATO Ally to spy on another NATO Ally?
MR PRICE: As I said in response to your colleague’s question, we encourage countries around the world, particularly our NATO Allies, particularly as we are facing a collective threat from the Russian Federation – not only what it’s doing in Ukraine but the threat it poses to the broader region – to remain focused, to remain focused on the threats that are a challenge to all of us. And in so doing, we encourage all of our NATO Allies to work together to resolve any differences through dialogue and diplomacy.
