Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για την επέκταση του ΝΑΤΟ, εξηγεί γιατί η χώρα του εμποδίζει την ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας


Σε άρθρο του την 30 Μαΐου 2022 στο περιοδικό The Economist, ο πρόεδρος της Τουρκίας εξηγεί γιατί η χώρα του εμποδίζει την ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας. Διαβάστε πόσο διπλωματικά προβάλει τη θέση της χώρας του στο ΝΑΤΟ.

Ακολουθεί το άρθρο σε μετάφραση του Αντώνη Βασιλείου.

Ο πόλεμος στην Ουκρανία αμφισβήτησε τη συμβατική σοφία σχετικά με τη διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες, τον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων και την ευρωατλαντική ασφάλεια. Οι πιο πρόσφατες εξελίξεις έδωσαν επίσης νέα πνοή στο ΝΑΤΟ, αναμφισβήτητα τη μεγαλύτερη στρατιωτική συμμαχία στην ιστορία.

Η Τουρκία είναι περήφανος και απαραίτητος σύμμαχος του ΝΑΤΟ εδώ και 70 χρόνια. Η χώρα μας εντάχθηκε στη συμμαχία το 1952, έχοντας στείλει στρατεύματα στην Κορέα για την υπεράσπιση της δημοκρατίας και της ελευθερίας. Κατά τη διάρκεια του ψυχρού πολέμου και των επακόλουθών του, η Τουρκία υπήρξε σταθεροποιητική δύναμη και δύναμη για το καλό στη Μέση Ανατολή, τον Καύκασο και τις περιοχές της Μαύρης Θάλασσας. Τα τουρκικά στρατεύματα, επίσης, έχουν αναπτυχθεί σε πολλά μέρη του κόσμου, από το Κοσσυφοπέδιο μέχρι το Αφγανιστάν, ως μέρος των αποστολών του ΝΑΤΟ.

Παράλληλα, η χώρα μας επένδυσε δισεκατομμύρια δολάρια στην αμυντική της βιομηχανία, ενισχύοντας την αμυντική της ικανότητα. Αυτή η πρόσθετη ικανότητα είχε ως αποτέλεσμα την ανάπτυξη στρατιωτικών προϊόντων που είχαν τον αντίκτυπό τους σε διάφορα θέατρα πολέμου, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας.

Πράγματι, η αυξημένη ικανότητα της Τουρκίας συνέβαλε επίσης στην ανθεκτικότητα και τη δύναμη του ΝΑΤΟ. Ενώ οι εταίροι μας εκτιμούσαν πάντα τις τουρκικές συνεισφορές στην αποστολή συλλογικής ασφάλειας του ΝΑΤΟ, τις ξέχασαν γρήγορα όταν δεν υπήρχαν απειλές για την εθνική τους ασφάλεια. Οι εταίροι μας που θυμούνται μόνο τη σημασία της Τουρκίας σε ταραγμένους καιρούς, όπως η κρίση στα Βαλκάνια, θεώρησαν εσφαλμένα ότι η μακροπρόθεσμη σταθερότητα θα μπορούσε να επιτευχθεί χωρίς την Τουρκία. Έτσι, μετά την εξάλειψη της άμεσης απειλής, αγνόησαν τη γεωπολιτική πραγματικότητα και τις πιθανές απειλές που θα μπορούσαν να προκύψουν στην περιοχή. Περιττό να πούμε ότι τέτοιου είδους όνειρα αποδείχτηκαν βραχύβια ως αποτέλεσμα διεθνών κρίσεων.

Οι απειλές κατά της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας άλλαξαν τα τελευταία χρόνια και αυτό οδήγησε πολλούς να πιστέψουν ότι το ΝΑΤΟ ήταν ένας «παρωχημένος» οργανισμός που έπαψε να εξυπηρετεί τον σκοπό του. Ο Εμανουέλ Μακρόν είπε μάλιστα το 2019 ότι η συμμαχία βίωνε «εγκεφαλικό θάνατο». Οι ίδιοι άνθρωποι αμφισβήτησαν τον ρόλο της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ. Αυτός ο συνδυασμός εξαιρετικών ευσεβών πόθων και ακραίας στρατηγικής μυωπίας κόστισε στη συμμαχία πολλά χρόνια.

Ωστόσο, η Τουρκία αρνήθηκε να πιστέψει ότι οι κοντόφθαλμες και περιστασιακά απερίσκεπτες συμπεριφορές ορισμένων κρατών μελών αντανακλούσαν τη θέση του ΝΑΤΟ στο σύνολό της. Αντίθετα, τονίσαμε τη σημασία του ΝΑΤΟ και καλέσαμε τα κράτη μέλη να λάβουν τα απαραίτητα μέτρα, που περιελάμβαναν την ενημέρωση των αποστολών του ΝΑΤΟ για την κάλυψη αναδυόμενων απειλών και την ενίσχυση του οργανισμού για νέες γεωπολιτικές και παγκόσμιες προκλήσεις. Αυτό το κάλεσμα ήταν σύμφωνο με την ανταπόκριση του έθνους μας στην εντεινόμενη αστάθεια του διεθνούς συστήματος.

Υπό αυτή την έννοια, η Τουρκία υποστήριξε ότι το ΝΑΤΟ, όπως όλοι οι άλλοι διεθνείς οργανισμοί, έπρεπε να εφαρμόσει ορισμένες μεταρρυθμίσεις για να αντιμετωπίσει τις αναδυόμενες απειλές για την ασφάλεια. Ειδικά για την τρομοκρατία, η έλλειψη συλλογικής δράσης, παρά τις άμεσες επιθέσεις εναντίον πολλών κρατών μελών, υπονόμευσε τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας και πυροδότησε βαθιά δυσπιστία μεταξύ των πολιτών των χωρών του ΝΑΤΟ για τον οργανισμό. Η Τουρκία τόνισε αυτή την τάση σε όλες τις συνόδους κορυφής του ΝΑΤΟ και υποστήριξε ότι η διεθνής συνεργασία ήταν ζωτικής σημασίας για τον μετασχηματισμό της καταπολέμησης της τρομοκρατίας. Θέλαμε το ΝΑΤΟ να συνεργάζεται καλύτερα σε θέματα πληροφοριών και στρατιωτικών όταν ασχολείται με τρομοκρατικές οργανώσεις, όχι μόνο για την πρόληψη τρομοκρατικών επιθέσεων αλλά και για τον περιορισμό της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας και της στρατολόγησης εντός των συνόρων του ΝΑΤΟ. Παραμένουμε προσηλωμένοι σε αυτή τη θέση.

Ομοίως, θέσαμε νόμιμες και αναγκαίες απαιτήσεις από το ΝΑΤΟ, καθώς ξέσπασαν πολλαπλοί εμφύλιοι πόλεμοι στη γειτονιά της Τουρκίας, για να διασφαλιστεί η ασφάλεια των συνόρων και του εναέριου χώρου μας καθώς και η ανθρώπινη ασφάλεια, ως το μεγαλύτερο κύμα προσφύγων από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο είχε εμφανιστεί στην περιοχή. Η χώρα μας, σε μεγάλο βαθμό εγκαταλελειμμένη, αντιμετώπισε όλες αυτές τις κρίσεις μόνη της και πλήρωσε υψηλό τίμημα κατά τη διάρκεια αυτής της προσπάθειας. Κατά ειρωνικό τρόπο, όποια μέτρα γινόταν κάτω από την ομπρέλα του ΝΑΤΟ θα είχαν προετοιμάσει τη συμμαχία για μελλοντικές συγκρούσεις και κρίσεις στα σύνορά της.

Η νέα κατάσταση πραγμάτων, που προέκυψε από τον πόλεμο στην Ουκρανία, αποδεικνύει ότι οι προσδοκίες και οι εκκλήσεις της Τουρκίας ήταν ακριβείς. Ορισμένα κράτη μέλη, τα οποία ξαφνικά εκτίμησαν τη γεωπολιτική θέση της Τουρκίας καθώς αυτή η σύγκρουση προκάλεσε εκτεταμένη αναστάτωση, είδαν ότι το έθνος μας είχε δίκιο να κάνει ορισμένα βήματα στο παρελθόν. Η Τουρκία είχε δίκιο που ζήτησε από τα μέλη του ΝΑΤΟ να προετοιμαστούν για τις επερχόμενες γεωπολιτικές προκλήσεις και, παρά εκείνους που υποστήριξαν ότι το ΝΑΤΟ ήταν άσχετο, η Τουρκία είχε απόλυτο δίκιο που δήλωσε ότι ο οργανισμός θα ήταν όλο και πιο σημαντικός.

Καθώς όλοι οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ αποδέχονται την κρίσιμη σημασία της Τουρκίας για τη συμμαχία, είναι ατυχές το γεγονός ότι ορισμένα μέλη αποτυγχάνουν να εκτιμήσουν πλήρως ορισμένες απειλές για τη χώρα μας. Η Τουρκία υποστηρίζει ότι η αποδοχή της Σουηδίας και της Φινλανδίας ενέχει κινδύνους για τη δική της ασφάλεια και το μέλλον του οργανισμού. Έχουμε κάθε δικαίωμα να περιμένουμε από αυτές τις χώρες, που θα περιμένουν από τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό του ΝΑΤΟ να υπερασπιστεί τους δυνάμεις του Άρθρου 5, να αποτρέψουν τη στρατολόγηση, τη συγκέντρωση κεφαλαίων και τις δραστηριότητες προπαγάνδας του PKK, το οποίο η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Αμερική θεωρούν τρομοκρατική οντότητα.

Η Τουρκία θέλει οι υποψήφιες χώρες να περιορίσουν τις δραστηριότητες όλων των τρομοκρατικών οργανώσεων και να εκδώσουν τα μέλη αυτών των οργανώσεων. Δώσαμε ξεκάθαρα στοιχεία στις αρχές αυτών των χωρών και περιμέναμε δράση από αυτές. Επίσης η Τουρκία θέλει αυτές οι χώρες να υποστηρίζουν τις αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις των μελών του ΝΑΤΟ. Η τρομοκρατία αποτελεί απειλή για όλα τα μέλη και οι υποψήφιες χώρες θα πρέπει να αναγνωρίσουν αυτήν την πραγματικότητα πριν ενταχθούν. Αν δεν λάβουν τα απαραίτητα μέτρα, η Τουρκία δεν θα αλλάξει τη θέση της σε αυτό το θέμα.

Επιπλέον, η Τουρκία τονίζει ότι όλες οι μορφές εμπάργκο όπλων, όπως αυτό που έχει επιβάλει η Σουηδία στη χώρα μου, είναι ασυμβίβαστες με το πνεύμα της στρατιωτικής εταιρικής σχέσης υπό την ομπρέλα του ΝΑΤΟ. Τέτοιοι περιορισμοί όχι μόνο υπονομεύουν την εθνική μας ασφάλεια αλλά βλάπτουν και την ταυτότητα του ΝΑΤΟ. Η αδιάλλακτη επιμονή της Σουηδίας και της Φινλανδίας για ένταξη στη συμμαχία έχει προσθέσει ένα περιττό θέμα στην ατζέντα του ΝΑΤΟ.

Η ένσταση της Τουρκίας για την αποδοχή της Σουηδίας και της Φινλανδίας, οι οποίες παρέμειναν ουδέτερες μέχρι τις πιο πρόσφατες εξελίξεις, αντιπροσωπεύει ένα αποφασιστικό βήμα που έγινε για λογαριασμό όλων των εθνών που έχουν γίνει στόχος τρομοκρατικών οργανώσεων μέχρι σήμερα. Στο τέλος της ημέρας, η τρομοκρατία δεν έχει θρησκεία, έθνος ή χρώμα. Το ότι κάθε κράτος μέλος στέκεται αποφασιστικά απέναντι σε οποιονδήποτε οργανισμό στοχεύει να βλάψει τον άμαχο πληθυσμό, είναι ένας από τους βασικούς στόχους του ΝΑΤΟ. Καμία χώρα δεν απολαμβάνει κανένα προνόμιο από αυτή την άποψη.

Όταν πρόκειται για την επίλυση προβλημάτων και την προώθηση της παγκόσμιας ειρήνης και ασφάλειας, μπορεί να μην υπάρχουν πάντα συντομεύσεις. Ωστόσο, ο δρόμος προς την επιτυχία θα μπορούσε να συντομευτεί κάνοντας τολμηρά και απαραίτητα βήματα στην πορεία. Η θέση της Σουηδίας και της Φινλανδίας σχετικά με τις ανησυχίες για την εθνική ασφάλεια και τις εκτιμήσεις άλλων χωρών, με τις οποίες θα ήθελαν να είναι σύμμαχοι, θα καθορίσει σε ποιο βαθμό η Τουρκία θα ήθελε να είναι σύμμαχος με αυτά τα κράτη.

Η άγνοια και η εμμονή όσων τολμούν να αμφισβητήσουν τη σχέση μεταξύ της Τουρκίας, η οποία έχει υιοθετήσει μια θετική και εποικοδομητική προσέγγιση σχετικά με την επέκταση της συμμαχίας στο παρελθόν, και του ΝΑΤΟ δεν αλλάζει τη στάση μας. Η χώρα μας, η οποία είναι ανοιχτή σε κάθε μορφή διπλωματίας και διαλόγου, συνιστά σθεναρά αυτή η εστίαση να κατευθυνθεί στο να πειστούν οι υποψήφιες χώρες να αλλάξουν τις θέσεις τους. Δεν υπάρχει καμία αρχή στην Άγκυρα που να μπορεί να της πει τι να κάνει οποιαδήποτε χώρα, που δεν είναι πρόθυμη να πολεμήσει την τρομοκρατία. Πιστεύουμε ότι η φήμη και η αξιοπιστία της συμμαχίας θα τεθούν σε κίνδυνο εάν τα μέλη του ΝΑΤΟ ακολουθήσουν διπλά μέτρα και πρότυπα όσον αφορά την καταπολέμηση της τρομοκρατίας.

Πηγή : economist.com

Τα άρθρα και τα σχόλια που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα αυτή εκφράζουν αποκλειστικά τους συγγραφείς. Η ιστοσελίδα δεν λογοκρίνει τις γνώμες των συνεργατών της. Επίσης ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η αναδημοσίευση των άρθρων και των σχολίων χωρίς την αναφορά της σελίδας ως πηγή.

Ακολουθήστε την ιστοσελίδα μου στο GOOGLE NEWS για να ενημερώνεστε για όλα τα τελευταία άρθρα μας.


Leave a Reply

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

© 2022 Antonios L Vasileiou