Γράφει ο Αντιστράτηγος (ε.α.) Αντώνης Βασιλείου*.
Όταν εξετάστηκε από στρατιωτική άποψη, η επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ στις 7 Οκτωβρίου ήταν ένα αξιοσημείωτο επίτευγμα στον σχεδιασμό, την εκπαίδευση, την εξαπάτηση και την εκτέλεση. Ως στρατηγική κίνηση, ωστόσο, η επίθεση θα κοστίσει ακριβά στους Παλαιστίνιους και μπορεί να θέσει σε κίνδυνο πολλά από όσα έχει πετύχει η Χαμάς στα σχεδόν 40 χρόνια ύπαρξής της ως ισλαμιστικό κίνημα, μαχητική ομάδα αντίστασης και τρομοκρατική οργάνωση. Αυτό εγείρει το ερώτημα εάν αυτή η επίθεση ήταν μία κοντόφθαλμη ενέργεια τυχοδιωκτών στρατιωτικών ηγετών ή αν υπήρχε κάτι περισσότερο σε αυτήν.
Στις 6 Οκτωβρίου, η Χαμάς είχε τον έλεγχο ενός εν δυνάμει κράτους στη Γάζα. Αν και πολιορκήθηκε και κατασκοπευόταν στενά από το Ισραήλ και σε μια κατάσταση συνεχούς σύγκρουσης χαμηλής έντασης με περιοδικές εξάρσεις, η Γάζα ήταν ακόμα ένα κομμάτι γης στο οποίο η Χαμάς κατείχε πολιτική και στρατιωτική εξουσία. Μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου, τα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι οι οικονομικές συνθήκες στη Γάζα επρόκειτο να βελτιωθούν, με το Ισραήλ και τη Χαμάς να έχουν πλησιάσει σε μια συμφωνία που θα επέτρεπε περισσότερη χρηματοδότηση από το Κατάρ στη λωρίδα και περισσότερους εργάτες από τη Γάζα στο Ισραήλ. Σε αντάλλαγμα, η Χαμάς συμφώνησε να θέσει τέλος στις βίαιες διαδηλώσεις στα σύνορα. Οι συνομιλίες μεταξύ Ισραήλ και Χαμάς πριν από τον πόλεμο φάνηκε να κάλυπταν περισσότερα από οικονομικά ζητήματα, καθώς τα δύο μέρη διαπραγματεύονταν επίσης μια συμφωνία με την οποία το Ισραήλ θα απελευθέρωσε Παλαιστίνιους κρατούμενους στις ισραηλινές φυλακές με αντάλλαγμα δύο Ισραηλινούς πολίτες και τα λείψανα δύο Ισραηλινών στρατιωτών που κατέχει η Χαμάς.
Ωστόσο, το πρωί της 7ης Οκτωβρίου, η Χαμάς εξαπέλυσε την ευρεία επίθεσή της πέρα από τα ισραηλινά σύνορα, κατά την οποία, σύμφωνα με αναφορές ανάκρισης από στελέχη της Χαμάς που συνελήφθησαν από τις ισραηλινές δυνάμεις ασφαλείας, οι μαχητές της έλαβαν οδηγίες να διαπράξουν ανείπωτες φρικαλεότητες. Η Χαμάς πιθανότατα εξεπλάγη από το πόσο εύκολα μπόρεσε να παραβιάσει την άμυνα των συνόρων του Ισραήλ, αλλά οι ηγέτες της πρέπει να γνώριζαν ότι ακόμη και μια πιο μέτρια επιτυχία θα οδηγούσε σε μια σκληρή ισραηλινή απάντηση. Στην πραγματικότητα, με βάση όσα γνωρίζουμε για τις τρομοκρατικές οργανώσεις, πιθανότατα βασίστηκαν στο ότι η πρόκληση μιας κρατικής αντίδρασης θα είναι δυσανάλογα επιβλαβής για τους αμάχους, αλλά δεν θα θέση σε κίνδυνο την επιβίωση της ίδιας της τρομοκρατικής οργάνωσης.
Η Χαμάς σίγουρα το πέτυχε αυτό. Η απάντηση του Ισραήλ έχει προκαλέσει τεράστια ζημιά στους αμάχους της Γάζας μέχρι στιγμής, σκοτώνοντας χιλιάδες αμάχους και καταστρέφοντας μεγάλο μέρος των κτιρίων στη Γάζα.
Ωστόσο, αυτό μπορεί να θεωρηθεί επιτυχία μόνο εάν η Χαμάς δεν έχει θέσει σε κίνδυνο και τη δική της επιβίωση. Από αυτή την άποψη, η επίθεση της 7ης Οκτωβρίου αρχίζει να μοιάζει περισσότερο με λάθος υπολογισμό. Οι Ισραηλινοί ηγέτες έχουν δεσμευτεί να εξαλείψουν τη Χαμάς ως βιώσιμη πολιτική και στρατιωτική δύναμη στη Γάζα και οι στρατιωτικές επιχειρήσεις φαίνεται να είναι προσανατολισμένες προς αυτόν τον στόχο. Επιπλέον, το Ισραήλ έχει πλέον δεσμευτεί να δολοφονήσει τους ηγέτες της Χαμάς στο εξωτερικό και στη Δυτική Όχθη.
Αν αυτό ήταν πράγματι λάθος, πώς έκανε η Χαμάς τόσο σοβαρό λάθος υπολογισμό; Δεδομένης της ασυμφωνίας μεταξύ των στρατιωτικών και πολιτικών εκτιμήσεων της επίθεσης, η απάντηση μπορεί να βρίσκεται στη σφαίρα των πολιτικοστρατιωτικών σχέσεων. Όταν ο πολιτικός έλεγχος επί του στρατού αποτυγχάνει σε ένα κράτος που φαινομενικά διοικείται από πολιτικούς ηγέτες, ο στρατός μπορεί να θέσει σε κίνδυνο το κράτος με πολλούς τρόπους, συμπεριλαμβανομένης της εμπλοκής της κοινωνίας σε πολέμους και συγκρούσεις αντίθετες προς τα συμφέροντα της. Υπό αυτό το πρίσμα, η επίθεση στις 7 Οκτωβρίου θα μπορούσε να είναι περίπτωση είτε ισχυρών στρατιωτικών αρχηγών είτε μιας αδύναμης πολιτικής ηγεσίας.
Όσο δελεαστική κι αν είναι αυτή η ερμηνεία, ωστόσο, δεν συνάδει με τα διαθέσιμα γεγονότα. Η Χαμάς έχει τέσσερα ηγετικά κέντρα. Τη Γάζα, τη Δυτική Όχθη, τις ισραηλινές φυλακές και την εξωτερική ηγεσία που δρα κυρίως εκτός Ντόχα. Οι ηγέτες των τελευταίων τριών μπορεί να μην είχαν ενημερωθεί για την επίθεση πριν αυτή πραγματοποιηθεί. Όμως, αν και οι στρατιωτικοί διοικητές ήταν πιθανώς υπεύθυνοι για τον σχεδιασμό των λεπτομερειών της επίθεσης στις 7 Οκτωβρίου, ο πολιτικός ηγέτης της Χαμάς στη Γάζα, Yahya Sinwar, πιστεύεται ότι υποκίνησε την επιχείρηση και ενεπλάκη σχεδόν σε όλες τις πτυχές.
Ένας σκληρός ιδεολόγος, ο Sinwar αρχικά ανέβηκε στις τάξεις της στρατιωτικής πτέρυγας της Χαμάς στα τέλη της δεκαετίας του 1980. Συνελήφθη το 1989 από το Ισραήλ για βάναυση εκτέλεση ύποπτων συνεργατών στη Γάζα, η οποία ήταν ακόμα υπό άμεση ισραηλινή κατοχή εκείνη την εποχή και καταδικάστηκε σε πολλαπλές ισόβιες καθείρξεις. Κατά τη διάρκεια της φυλάκισής του, ο Sinwar μελέτησε την εβραϊκή και την ισραηλινή κοινωνία και έγινε ένας από τους ανώτερους ηγέτες των φυλακών της Χαμάς μέχρι που αφέθηκε ελεύθερος με μια συμφωνία ανταλλαγής κρατουμένων το 2011.
Μετά την επιστροφή του στη Γάζα, ο Sinwar κέρδισε δημοτικότητα και επιρροή στο πολιτικό τμήμα της Χαμάς, επιτρέποντάς του να κερδίσει τις εσωτερικές εκλογές του κινήματος το 2017 για την ανώτατη ηγετική θέση στη Γάζα. Εκμεταλλεύτηκε αυτή τη θέση για να περιθωριοποιήσει τον ηγετικό κλάδο της Ντόχα και να ενισχύσει τους δεσμούς μεταξύ των πολιτικών και στρατιωτικών κλάδων στη Γάζα. Οι διασυνδέσεις του Sinwar με τη στρατιωτική πτέρυγα ενισχύθηκαν περαιτέρω από τις στενές προσωπικές σχέσεις με ορισμένους από τους διοικητές της, συμπεριλαμβανομένου του μικρότερου αδελφού του, Μοχάμεντ. Η ουσία είναι ότι ορισμένοι πολιτικοί ηγέτες στη Χαμάς, συμπεριλαμβανομένου του κορυφαίου πολιτικού ηγέτη στη Γάζα, όχι μόνο ενέκριναν την επίθεση, αλλά συμμετείχαν επίσης στον σχεδιασμό και την εκτέλεσή της, και συνεχίζουν να ενορχηστρώνουν τη στρατηγική του κινήματος στη συνέχεια.
Όταν οι αντάρτικες οργανώσεις αποκτούν τον έλεγχο του εδάφους, ο συνεχιζόμενος αγώνας ενάντια σε ένα αντίπαλο κράτος απαιτεί μια πολύ στενότερη και πιο πορώδη σχέση μεταξύ στρατιωτικών και πολιτικών ηγετών. Σε μερικά από τα πιο επιτυχημένα κινήματα ανταρτών, οι πολιτικοί ηγέτες ενσωματώνονται στενά στις καθημερινές επιχειρήσεις των στρατιωτικών δυνάμεων, ιδιαίτερα όταν αυτές οι δυνάμεις επιδεικνύουν υψηλό βαθμό επαγγελματισμού στη χρήση των όπλων.
Υπό αυτό το πρίσμα, πρέπει να εξετάσουμε την πιθανότητα ότι η επίθεση στις 7 Οκτωβρίου δεν ήταν στρατηγικός λάθος υπολογισμός ή γκάφα. Αν και θα πρέπει να είμαστε επιφυλακτικοί για να δεχτούμε αδιαμφισβήτητα οτιδήποτε λέει τώρα η Χαμάς σχετικά με τους στόχους της επίθεσής της, είναι πιθανό ότι ο Sinwar ήταν διατεθειμένος να διακινδυνεύσει με οποιοδήποτε κόστος για να θέσει το Παλαιστινιακό ζήτημα ξανά στο τραπέζι. Εάν αυτός ήταν πραγματικά ο στρατηγικός στόχος της επίθεσης, τότε ο οικονομικός κατευνασμός που προσφέρθηκε τον Σεπτέμβριο, που θα επέτρεπε στο Ισραήλ να συνεχίσει τις συνομιλίες εξομάλυνσης με τη Σαουδική Αραβία που φαινόταν έτοιμη να παραγκωνίσει τους Παλαιστίνιους, δεν θα είχε νόημα. Για τον Sinwar και τους άλλους πολιτικούς και στρατιωτικούς ηγέτες που σχεδίασαν και εξαπέλυσαν την επίθεση, ακόμη και οι δικοί τους θάνατοι και η ολοκληρωτική καταστροφή της Λωρίδας της Γάζας φαίνεται ότι άξιζε τον κόπο για να τεθεί ξανά στο προσκήνιο η παλαιστινιακή υπόθεση.
Ακόμα κι αν το Ισραήλ καταφέρει να εξαλείψει τη Χαμάς ως πολιτική και στρατιωτική δύναμη στη Γάζα, η επίθεση στις 7 Οκτωβρίου θα έχει πετύχει αυτόν τον στόχο της. Αλλά εάν το Ισραήλ αποτύχει να νικήσει ολοκληρωτικά τη Χαμάς και ο Sinwar ή οποιοσδήποτε από τους συναδέλφους του μπορέσουν στη συνέχεια να ξαναχτίσουν τη στρατιωτική του δύναμη, η Χαμάς θα προστεθεί στον κατάλογο των ανταρτικών κινημάτων που πέτυχαν να ενσωματώσουν την πολιτική και στρατιωτική ηγεσία σε μια αποτελεσματική ένοπλη δύναμη.
Με πληροφορίες από World Politics Review
* Ο Αντώνης Βασιλείου είναι Αντιστράτηγος ΜΧ (εα), Διπλωματούχος Πολιτικός Μηχανικός, MSc Επιχειρησιακός Ερευνητής, τ. Σύμβουλος ΟΑΣΕ επί Συμβατικών Εξοπλισμών και τ. Μελετητής των Συστημάτων Διοικήσεως και Ελέγχου Πληροφοριών του ΝΑΤΟ. (antoniosvasileiou.gr)